Решение от 19 марта 2014 года №12-87/14

         Дело №12-87/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Нуруллин И.А., при секретаре Бердикуловой А.А., рассмотрев жалобу представителя Леонтьева А.В. – Леонтьева В.Г., действующего на основании доверенности на постановление административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Леонтьев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Административной комиссии г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Не согласившись с принятым решением, представитель Леонтьева А.В. – Леонтьев В.Г., действующего на основании доверенности обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит отменить постановление Административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что административным органом нарушена установленная законом процедура привлечения заявителя к административной ответственности, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Протокол № об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ года, при этом выявлено административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В действиях Леонтьева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях. В протоколе не дана привязка контролируемого участка стены к зданию, не названы виды дефектов повреждения и их размеры, а также необходимый свет, в которой должен быть окрашен фасад. Правонарушения нормативных правовых актов п. 26.1 и п. 28.3 правил, предъявленные Леонтьеву А.В. не обоснованы и не доказаны, кроме того, предъявленное Леонтьеву А.В. правонарушение п. 121.7 Правил не обосновано, поскольку ими не допускается размещать и складировать тару, промышленные товары и иные предметы торговли на тротуарах, газонах и дорогах. Предприятие тару не складирует, а временно размещает в удобном для производства месте.
 
    На судебном заседании заявитель Леонтьев А.В. и его представитель Леонтьев В.Г. жалобу поддержали в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просили ее удовлетворить.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани Нагимова Ч.Г. просила в удовлетворении жалобы отказать, при этом, пояснив, что вина Леонтьева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях доказана собранными материалами дела.
 
    Представитель МКУ «Управление административно – технической инспекции ИКМО г. Казани» Терешин Е.А. просил в удовлетворении жалобы представителя Леонтьева А.В. – Леонтьева В.Г. отказать, при этом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев А.В. допустил п. 121.7, п. 26.1, п. 28.3 Правил благоустройства г.Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы 18 октября 2006 года, а именно, допустил складирование тары в неустановленном для этих целей месте, не проведен текущий ремонт. Однако, вопрос об окраске здания, а также имеющаяся трещина здания, не входит в их компетенцию. Леонтьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и повергнут к наказанию в виде <данные изъяты> рублей в рамках той территории, которая принадлежит ему на праве собственности.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, представителя Административной комиссии г.Казани, представителя МКУ «Управление административно – технической инспекции ИКМО г. Казани», исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
        Согласно ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела установлено, что Леонтьев ФИО8 является генеральным директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ около здания <адрес> допущено складирование тары в неустановленном для этих целей месте, не проведен ремонт.
 
    Это же обстоятельство было установлено и административной комиссией при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Леонтьева А.В., в связи, с чем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Леонтьева А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Доводы представителя Леонтьева А.В. – Леонтьева В.Г., изложенные в жалобе являются не состоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Следовательно, не вызывает сомнений в правомерности проведения проверки.
 
    Эти обстоятельства подтверждают то, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности как должностное лицо по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и не имеется оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наказание заявителю избрано с учетом личности заявителя, а также в пределах санкции ст. 3.6 ч.1 Кодекса РТ об административных правонарушениях.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Леонтьева А.В. – Леонтьева В.Г., действующего на основании доверенности – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.
 
    Судья     (подпись)                        
 
    Копия верна
 
    Судья                            И.Нуруллин