Решение от 19 марта 2014 года №12-87/14

                                        Дело №12-87/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань                                               19 марта 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Талипова Р.М., <данные изъяты>
 
    на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани - мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани - мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2013 г. Талипов Р.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Талипов Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что 20 ноября 2013 г. в 2 часа 30 минут не управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>. Указанной автомашиной управляла её собственник А., о чем показала в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Несмотря на противоречивость представленных мировому судье доказательств материалам дела, в частности, рапорту инспектора ДПС, мировой судья признал его вину доказанной и привлек к административной ответственности. Доказательств того, что он управлял автомашиной, суду не представлено. Обжалуемое постановление содержит выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить постановление от 26.12.2013 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Талипов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Учитывая, что 6 марта 2014 г. судебное заседание было отложено на 19 марта 2014 г. по ходатайству Талипова Р.М. в связи с его заболеванием, медицинскую справку обязался предоставить суду на следующем судебном заседании, однако суду была представлена медицинская справка о том, что 19 марта 2014 г. он был осмотрен лор врачом, при этом ходатайства об отложении судебного заседания им не заявлено, суд считает причину не явки Талипова Р.М. не уважительной, не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС 5/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К. в судебном заседании пояснил, что 20 ноября 2013 г. в 2 часа 30 минут у <адрес> была остановлена автомашина «...» государственный регистрационный знак <...>, ехавшая со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомашине стекла были прозрачные, не тонированные, поэтому отчетливо было видно, что за рулем находился мужчина, оказавшийся Талиповым Р.М. После остановки автомашины водитель и пассажир, сидевший на переднем сиденье, стали пересаживаться, меняться местами. Подойдя к автомашине, он попросил документы у Талипова Р.М., который стал отрицать, что находился за рулем автомашины. В ходе беседы было установлено, что он имеет признаки алкогольного опьянения. Документы на автомашину предъявила владелица транспортного средства, которая изначально сидела на пассажирском переднем сиденье. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование выявило факт нахождения Талипова Р.М. в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Талипов Р.М. согласился. Вследствие чего в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Выслушав инспектора ДПС 5/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2013 г. в 2 часа 30 минут Талипов Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, был задержан у <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Талипова Р.М. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 20.11.2013 г. /л.д.2/; протоколом № от 20.11.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством /л.д.3/; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из чего следует, что у Талипова Р.М. с использованием прибора измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,690 мг/л, с результатами освидетельствования Талипов Р.М. согласился /л.д.4/; протоколом № о задержании транспортного средства /л.д.5/; рапортом инспектора ДПС 5/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани К. /л.д.6/.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Талиповым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Доводы Талипова Р.М. о том, что он не являлся водителем автомашины, суд считает несостоятельными, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена А., её показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Талипова Р.М. без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани - мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 26 декабря 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении Талипова Р.М. оставить без изменения, а жалобу Талипова Р.М. - без удовлетворения.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.