Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-87/14
Дело №12-87 /14 Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Степанов А.А., при секретаре Радь О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района от 25.02.2014г на решение по протесту по делу об административном правонарушении от 17.02.2014 года на постановление по делу об административном правонарушении № 768 от 29.01.2014г в отношении Бачурина С.М.
УСТАНОВИЛ:
+++ в <данные изъяты> Бачурин С.М. находился по адресу /// /// /// в общественном месте в состоянии <данные изъяты>, координация движения была нарушена. Всем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.14г Бачурин С.М. был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
+++ прокурором районом на вышеуказанное постановление был подан протест в котором прокурор просил отменить постановление, и направить материал на новое рассмотрение по следующим основаниям.
1. В постановлении по делу об административном правонарушении от 29.01.2014г не верно указано время совершения административного правонарушения. В место правильного +++ в <данные изъяты> мин не верно указано +++ в <данные изъяты>.
2. В Постановлении не указано место рассмотрения дела ( фактического адреса)
3. Лицу привлеченному к административной ответственности не верно разъяснено положение ч. 1 ст 32.2 КоАП РФ, срок оплаты административного штрафа составляет 60 дней, а указано в постановлении 30 дней.
14.02.2014 года заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Барнаулу было вынесено определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, которым уточнено место рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием адреса /// ///, указан срок оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, время совершения административного правонарушения считать +++.
Решением по протесту по делу об административном правонарушении от 17.02.2014г Врио начальником ОП № 3 УМВД Росиии по гор. Барнаулу А.В. Алымовым в удовлетворении доводов протеста от +++ отказано, в связи с вынесением определения от 14.02.2014г об исправлении описок.
В связи с данными обстоятельствами на данное решение прокурором района был подан протест по основаниям указанным в протесте от +++., в котором прокурор района просит решение от 17.02.2014г отменить, а протест от +++ удовлетворить.
В судебное заседании помощником прокурора Л.М. Барило протест от +++ поддержан был в полном обьеме.
Представитель ОП № 3 УМВД Росиии по гор. Барнаулу Чикалов А.Ю. возражал против удовлетворения протеста в связи с тем, что определением от 14.02.2014г были устранены описки в постановлении от 29.01.2014г.
Лицо привлеченное к административной ответственности не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив протест от +++, проверив материалы дела, суд считает, что протест прокурора Ленинского района от +++ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Так согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Бачурина С.М. признанного виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно рапортами сотрудников полиции Синегутова Д.Н, Давыдова Н.В. установлено, что Бачурин С.М. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ 28.01.2014г в <данные изъяты>.
Кроме того, протоколом об административном правонарушении от 29.01.14г № 239938, так же установлено время совершения Бачуриным С.М. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в <данные изъяты> +++ года, а в акте медосвидетельствования указано время освидетельствования <данные изъяты> +++ г.
Таким образом суд считает, что вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, последовательны, в части времени совершения Бачуриным С.М. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – +++ в <данные изъяты>, следовательно суд считает, что органом обвинения правомерно в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ устранена описка времени совершения административного правонарушения. в постановлении от 29.01.2014, с указанием правильного времени +++ в <данные изъяты>.
Кроме того, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2014 года, лицо привлеченное к административной ответственности Бачурин С.М. непосредственно присутствовал в ... ОП № 3 гор. Барнаула на момент вынесения постановления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. Таким образом, не указание в постановлении адреса рассмотрения ///, никоем образом не повлияло на установление виновности Бачурина С.М. по ст. 20.21 КоАП РФ.
Так же не является основанием к отмене решения от 17.02.2014 года, то обстоятельство, что в постановлении от 29.01.2014 года в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ указан срок оплаты административного штрафа 30 суток, вместо 60 дней. Определением об исправлении описок, опечаток от 14.02.2014 года указано верным считать в постановлении от 29.01.2014 года срок добровольной оплаты штрафа 60 дней.
Данное уточнение описки, никоим образом не повлияло на установление обстоятельств виновности Бачурина С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ., и не могло повлиять на рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Решение Врио начальника ОП № 3 УМВД России по гор. Барнаулу А.В. Алымова от 17 февраля 2014 года по протесту прокурора Ленинского района от 25.02.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Бачурина С.М. оставить без изменения, а протест – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней.
Судья: Степанов А.А.
Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года
Верно: судья Степанов А.А.
Секретарь с/з О.А. Радь
