Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 12-87/14
Дело №12-87/14 Р Е Ш Е Н И Е
г.Багратионовск 28 августа 2014 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев жалобу Антоненко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 14.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Антоненко В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 14.07.2014 г. Антоненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ххх г. в ххх часов хххминут на ул.ххх в п.ххх он управлял автомобилем «ххх», регистрационный знак ххх /39, находясь в состоянии опьянения.
За совершение данного административного правонарушения Антоненко В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Антоненко В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы Антоненко В.В. указал, что данного административного правонарушения он не совершал, поскольку автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Выводы мирового судьи о совершении им (Антоненко В.В.) указанного административного правонарушения сделаны в связи с неверной оценкой показаний допрошенных по делу свидетелей.
В судебном заседании Антоненко В.В. и его защитник Зотиков Д.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав объяснения Антоненко В.В. и его защитника Зотикова Д.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1.1 и 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Аналогичные критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, содержатся и в приложении №6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 г. №115).
Наличие у водителя Антоненко В.В. указанных признаков явилось основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
По результатам освидетельствования Антоненко В.В. с применением технического средства измерения у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.ххх).
К данному акту приобщен бумажный носитель, удостоверенный подписью Антоненко В.В., с записью результатов исследования, согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Антоненко В.В. воздухе составила 1,032 мг/л (л.д.ххх).
С данным результатом освидетельствования Антоненко В.В. согласился, что удостоверено его собственноручно сделанной записью и подписью в акте освидетельствования.
Освидетельствование Антоненко В.В. произведено в соответствии с порядком, установленным Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.
Таким образом, установление у Антоненко В.В. по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения сомнений у суда не вызывает.
В связи с управлением при изложенных выше обстоятельствах Антоненко В.В. транспортным средством в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не содержащий каких-либо его возражений по существу вменяемого ему деяния.
Факт управления Антоненко В.В. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Антоненко В.В. о том, что он не управлял транспортным средством, проверялись мировым судьей посредством допроса в качестве свидетелей инспектора ГИБДД С.С.В., участкового уполномоченного полиции К.Д.В., Ф.Т.В., П.Н.И. и К.С.В.
По результатам оценки показаний данных свидетелей, подробно мотивированной в оспариваемом постановлении, и которая признана правильной, указанные доводы Антоненко В.В. мировым судьей были обоснованно отвергнуты.
Таким образом, в действиях Антоненко В.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу об обоснованности признания мировым судьей Антоненко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.
Наказание Антоненко В.В. назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Антоненко В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Багратионовского района Калининградской области от 14.07.2014 г., которым Антоненко В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Антоненко В.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Решение вступило в законную силу 28.08.2014 г.
