Решение от 04 июня 2014 года №12-87/14

Материал № 12- 87/14
 
Р Е Ш Е Н И Е.
 
    04 июня 2014г. г. Бирск
 
    Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по апелляционной жалобе Камалтдинова Л.Ф., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Камалтдинов Л.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он управляя автомобилем <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.22 мин. на 93 км. трассы <данные изъяты> нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км., двигаясь со скоростью 110 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч.
 
    Камалтдинов Л.Ф. не согласившись с указанным постановлением, принес апелляционную жалобу, указав на то, что он не управлял транспортным средством в тот день, за рулем автомобиля была ФИО1.
 
    Камалтдинов Л.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть его жалобу без его участия.
 
    Суд исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что судом допрошена свидетель ФИО1, которая суду показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Лада управляла она, и на трассе за рулем была она, а не Камалтдинов Л.Ф.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что в конце февраля он приезжал к Камалтдинову, тот чинил машину «Нива», он у него спросил, где его машина «Приора», Камалтдинов пояснил, что его жена уехала в <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что в указанное в обжалуемом постановлении время Камалтдинов Л.Ф. не управлял автомобилем <данные изъяты> №, т.е. он не является субъектом указанного правонарушения.
 
    Более того, из анализа оспариваемого постановления следует, что резолютивная часть постановления не содержит сведений в совершении какого правонарушения признан виновным Камалтдинов Л.Ф., указано лишь «Назначить собственнику (владельцу) транспортного средства (не указано какого) административное наказание в виде штрафа на сумму <данные изъяты>», что является процессуальным нарушением. Поэтому постановление нельзя считать законным.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью вины Камалдинова Л.Ф.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Камалтдинов Л.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить. Производство по административному материалу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья: П/П
 
    Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.