Определение от 14 февраля 2014 года №12-87/14

Дело № 12-87/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, изучив административное дело по жалобе Аксенова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ Аксенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    В жалобе Аксенов А.С. просит постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Одновременно Аксенов А.С. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя ходатайство тем, что копию обжалуемого постановления своевременно не получал.
 
    Проверив дело, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
 
    В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как следует из представленных материалов, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова А.С. вынесено мировым судьей __.__.__. Жалоба на указанное постановление в Котласский городской суд Архангельской области подана Аксеновым А.С. __.__.__.
 
    Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление мирового судьи в отношении Аксенова А.С. направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Несмотря на почтовое извещение, направленное Аксенову А.С. органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Аксенов А.С. не явился за получением извещения судьи о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд 12 декабря 2013 года в связи с неявкой Аксенова А.С. за получением заказного письма.
 
    В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление мирового судьи о признании Аксенова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вступило в законную силу __.__.__.
 
    Доводы, подтверждающие обоснованность пропуска срока обжалования постановления, в ходатайстве не приведены, доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на обжалование постановления Аксеновым А.С. не представлены.
 
    С учетом изложенного, заявленное Аксеновым А.С. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    ходатайство Аксенова А. С. о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
        Возвратить Аксенову А. С. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № города Котласа Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в связи с истечением срока обжалования постановления.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер