Определение от 27 июня 2014 года №12-87/14

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-87/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-87/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Таштагол 27 июня 2014 года
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайленко В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 05.01.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайленко В. Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 05.01.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ
 
    Михайленко В.Н. в судебное заседание не явился, представитель Михайленко Кызынгашев С.Е. суду пояснил, что они настаивают на рассмотрение жалобы, однако представить постановление о привлечении к административной ответственности не могут так как им об этом стало известно со слов сотрудников ГИБДД, само постановление им не вручалось.
 
    Из документов представленных сторонами следует, что постановление о привлечении к административной ответственности сотрудниками ГИБДД г. Таштагола направлено в службу судебных приставов Центрального района г. Новокузнецка, однако из ответа службы судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка следует, что за период с 09.01.2014 года по настоящее время административный материал в отношении Михайленко В.Н. не поступал на исполнение.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Однако судом не установлено, что административное производство в отношении Михайленко В.Н. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ было начато и он привлечен к административной ответственности.
 
    Таким образом суд полагает, что производство по жалобе должно быть прекращено в связи с отсутствием основания для его рассмотрения, данных свидетельствующих, что Михайленко В.Н. был привлечен к административной ответственности в судебном заседании не установлено.
 
    На основании ст.29.12 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях “
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Михайленко В. Н. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 05.01.2014 года прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в десятидневный срок.
 
 
    Судья М.А. Муравьева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать