Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 12-87/13
Д. № 12-87/13
Р Е Ш Е Н И Е
(по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении)
г. Владимир «22» апреля 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном
правонарушении Волковой Т.Г.,
судебного пристава по ОУПДС по г.Владимиру ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Волковой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3. ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
21 января 2013 года судебным приставом по ОУПДС по г.Владимиру в отношении Волковой Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3. ч.2 КоАП РФ.
Из содержания протокола следует, что 21 января 2013 года в 11 час.05 мин., Волкова Т.Г. находясь в кабинете № 8 в помещении мировых судей Ленинского района г.Владимира, расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Н.Дуброва, д.42-а, громко возмущалась работой секретарей судебных участков, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, продолжала громко возмущаться, тем самым нарушила установленные правила поведения в здании суда.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 21 февраля 2013 года Волкова Т.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3. ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Волкова Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она (Волкова Т.Г.) весьма тактично сказала, что секретарь судебного участка не справляется со своими должностными обязанностями, также ссылается на то, что не была извещена о дате и времени судебного заседания, с материалами дела не ознакомлена. По этим основаниям просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 21 февраля 2013 года.
В судебном заседании Волкова Т.Г. по указанным основаниям поддержала доводы, изложенные ей в жалобе.
Судебным пристав по ОУПДС по г.Владимиру ФИО1 пояснил, что 21.01.2013 г. в отношении Волковой Т.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку последняя громко и в грубой форме возмущалась работай секретарей судебных участков, вела себя развязано, на неоднократно сделанные им лично, как судебным приставом по ОУПДС, замечания Волкова Т.Г. не реагировала.
Выслушав заявителя, должностное лицо - судебного пристава по ОУПДС по г. Владимир, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы заявителя Волковой Т.Г. о том, что она не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются имеющейся в материалах дела судебной повесткой, которая была возвращена мировому судье за истечением срока хранения (л.д.4).
Таким образом, мировая судья выполнила возложенную на неё обязанность по надлежащему уведомлению Волковой Т.Г. о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление о привлечении Волковой Т.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3. КоАП РФ было вынесено мировым судьей 21 февраля 2013 года в ее отсутствие обоснованно, поскольку на момент рассмотрения дела ходатайств от Волковой Т.Г. об отложении судебного разбирательства заявлено не было.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Волкова Т.Г. была привлечена к административной ответственности за совершение 21 января 2013 г. правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч.2 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действия, нарушающих установленные в суде правила.
О совершении Волковой Т.Г. административного правонарушения судебным приставом по ОУПДС по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись. От подписи Волкова Т.Г. отказалась.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 21 февраля 2013 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Волкова Т.Г. по ст.17.3. ч.2 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Вина Волковой Т.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3. ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 января 2013 года № 32, составленного в присутствии двух понятых, рапортом судебного пристава по ОУПДС по г.Владимиру от 21.01.2013 г. не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Волковой Т.Г. административного наказания по ст.17.3. ч.2 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, наказание за него назначено в пределах санкции статьи.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 21 февраля 2013 года об административном наказании Волковой Т.Г. по ст.17.3. ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Волковой Т.Г. – без удовлетворения.
Судья Д.В.Орлов
