Решение Нижегородского областного суда от 21 декабря 2017 года №12-871/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N 12-871/2017
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, дополнительную жалобу Шмоновой А.Ю. на постановление судьи Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.07.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Канавинского районного суда г. Нижнего новгорода от 06.07.2017года Шмонова А.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобах поданных в Нижегородский областной суд, Шмонова А.Ю. просит состоявшиеся по делу постановление суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально жалоба была подана в срок, однако возвращена областным судом без рассмотрения по существу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб Шмоновой А.Ю., прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Обстоятельства на которые указывает Шмонова А.Ю. как на уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы в своем ходатайстве о восстановлении срока в действительности имели место быть, что делало затруднительным для неё подачу в срок жалобы, а потому судья считает необходимым восстановить последней срок на подачу жалобы на постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.07.2017года
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, Шмонова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. находясь в общественном месте по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, граждане были возмущены её1 поведением, тем самым проявила явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и объяснением полицейских, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно своим постановлением от 06.07.2017года признал Шмонову А.Ю. виновной в совершении административного правонарушения по ч.1ст.20.1 КоАП РФ.
Что же касается доводов жалобы, дополнительной жалобы Шмоновой А.Ю. об отмене постановления суда первой инстанции в связи отсутствием состава административного правонарушения, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Шмоновой А.Ю. срок на подачу жалобы на постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.07.2017года.
Постановление Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06.07.2017года оставить без изменения, жалобу, дополнительную жалобу Шмоновой А.Ю. - без удовлетворения.
Судья областного суда: Г.И. Дороднов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка