Определение Пермского краевого суда от 13 октября 2020 года №12-870/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 12-870/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Колодина Максима Евгеньевича на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
в Пермский краевой суд поступила жалоба Колодина М.Е. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Колодина М.Е.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края по указанному делу об административном правонарушении вынесено 3 июля 2020 г., при этом, в постановлении содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Копия постановления судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 г. была получена Колодиным М.Е. 3 июля 2020 г., что подтверждается распиской (л.д. 26).
Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 13 июля 2020 г. Жалоба Колодиным М.Е. подана в суд 1 октября 2020 г. (л.д. 30-31), то есть за пределами установленного десятидневного процессуального срока.
С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
определил:
возвратить жалобу Колодина Максима Евгеньевича на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2020 г. без рассмотрения по существу, дело об административном правонарушении возвратить в Кунгурский городской суд Пермского края.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка