Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 ноября 2014 года №12-870/2014

Дата принятия: 25 ноября 2014г.
Номер документа: 12-870/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 12-870/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 870 25 ноября 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погребенкова М.П., ...
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. от 18 августа 2014 года Погребенков М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 18 августа 2014 года в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем ... , в районе дома 2 по ул. Пермская в г. Нижневартовске не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2014 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Погребенкова М.П. состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное решение суда инспектор Нигаматуллин Э.Р. просит его отменить, указывает на обоснованность привлечения Погребенкова М.П. к административной ответственности.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное решение подлежащим отмене.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы пришел к выводу о том, что действия Погребенкова М.П. не образуют объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как транспортное средство было на пешеходном переходе, а пешеход находился на полосе встречного движения и траектории их движения не пересекались.
С данным выводом судьи согласиться нельзя.
Согласно пп. b п. 2 ст. 21 Конвенции о дорожном движении», без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться предписания: если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Из видеозаписи следует, что при приближении транспортного средства под управлением Погребенкова М.П. к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход уже находился на проезжей части, переходил ее по указанному пешеходному переходу.
Таким образом, вывод судьи городского суда об отсутствии в действиях Погребенкова М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременнным, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, материалы дела следует направить на новое рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Нигаматуллина Э.Р. - удовлетворить.
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Погребенкова М.П. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в Нижневартовский районный суд на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать