Решение от 02 апреля 2014 года №12-87-14

Дело № 12-87-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года.
 
        Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
 
    рассмотрев жалобу ТРУБИНА Ф.Г., ...,
 
    на постановление № от Дата командира роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
        Вышеуказанным постановлением Трубин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что тот Дата на Адрес, управляя автомобилем ... нарушил правила проезда перекрестка, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО1, завершающего движение через перекресток, нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Трубину назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.
 
        В жалобе Трубин указывает, что с постановлением от Дата он не согласен, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что при его вынесении допущены нарушения норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях, Правила дорожного движения РФ он не нарушал, проезжал перекресток в соответствии с указанными Правилами, тогда как водитель ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.
 
        На рассмотрение жалобы Трубин и ФИО1 не явились, о времени ее рассмотрения извещались надлежащим образом и заблаговременно, уклонились от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
 
    Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Каких-либо нарушений норм Кодекса РФ Об административных правонарушениях, на которые ссылается Трубин, по делу не установлено. Требования ст.26.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении должностным лицом выполнены, установлено событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Постановление должностного лица соответствуют ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в них указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решения являются мотивированными.
 
    Все участники и свидетели происшествия были опрошены. Решение по делу принималось должностным лицом с учетом оценки всех доказательств по делу. Вывод должностного лица ГИБДД о нарушении Трубиным п.13.8 Правил дорожного движения РФ, является обоснованным, поскольку Трубин, выезжая на перекресток, в любом случае обязан был уступить дорогу транспортному средству, завершавшему проезд данного перекрестка.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
 
р е ш и л :
 
        Жалобу ТРУБИНА Ф.Г. на постановление № от Дата командира роты № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, указанное постановление – оставить без изменения.
 
    Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
 
    Судья –