Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июля 2015 года №12-869/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 12-869/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-869 21 июля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года, вынесенное по делу 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зинчук В.А., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. от 29 января 2015 года Зинчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 11 января 2015 года в 21 час 30 минут в г.Сургуте на улице Толстого, в нарушение требований п.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «< данные изъяты> в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года протест заместителя прокурора г.Сургута Колокольчикова М.А. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечению срока давности привлечения к административный отвесности.
Не согласившись с решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заместитель начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовников Е.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой в которой просит решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, постановление заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. оставить в силе.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не нахожу.
Согласно ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения Зинчук В.А. к административной ответственности, имели место 27 января 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения Зинчук В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. не могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд не имеет возможности для отмены решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зинчук В.А. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Духовникова Е.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка