Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 12-869/14
дело № 12-869/14
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Казань
Судья Приволжского районного суда города Казани Новосельцев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты>-м километре автодороги <адрес> в нарушение пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) управлял автомашиной Форд Куга, госномер К № ТХ/116, с нечитаемыми регистрационными знаками, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, утверждая, что номер нормально читался. Утром, выезжая на автомашине, он протирал его и за пол дня номер испачкался. Инспектор отказал заявителю в предоставлении времени для устранения нарушения (чтобы протереть номер) и составил протокол об административном правонарушении. В то же время, на представленных фотографиях номер читаем.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Принимая решение по данному административному делу суд исходит из следующего.
Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) устанавливает, что эксплуатация транспортного средства не допускается если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р <данные изъяты>
Согласно пункта 4.11 указанного ГОСТа Р <данные изъяты> поля регистрационного знака должны быть белыми, а окантовка и буквы (цифры)-черными.
В соответствии с представленными фотографиями, передний регистрационный знак автомашины заявителя в момент остановки его инспектором ГИБДД был однотонный и сухой (л.д.4). Данный регистрационный знак читается только по профилю выдавленных (проштампованных) букв и цифр, на надпись RUS совсем не видна. Съемка регистрационного знака произведена инспектором ГИБДД с очень близкого расстояния, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный номер не был читаем с расстояния <данные изъяты> метров.
Изложенное подтверждается объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, данным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Доводы ФИО1 о том, что регистрационный знак испачкался в период с утра до обеда, поскольку утром он протер его, суд находит несостоятельными, поскольку на фотографии регистрационный знак сухой, что свидетельствует об отсутствии осадков (следовательно и грязи) в указанный день.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность фактов изложенных в постановлении об административном правонарушении, составленном должностным лицом органов ГИБДД, в чьи обязанности входит выявление правонарушений в области дорожного движения, обеспечение безопасности на дорогах.
Суд приходит к выводу, что квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, дана инспектором ГИБДД верно.
Что касается вида и размера наказания, примененного к ФИО1, то суд приходит к выводу об адекватности наказания содеянному, так как нарушение Правил дорожного движения, создаёт угрозу жизни и безопасности людей и возможному причинению ущерба имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к административному протоколу 16 РТ № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) по части 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья: С.В. Новосельцев.
