Решение Нижегородского областного суда от 20 ноября 2019 года №12-868/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 12-868/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малкова Е.В. на постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года Малков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Малков Е.В. просит постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы,судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей
Из материалов дела усматривается, что в период времени с 11 июля 2019 года по 14 июля 2019 года находясь на территории п. Сокольское Нижегородской области со своего сотового телефона Малков Е.В. направил на телефон Кузнецовой О.И. текстовые сообщения оскорбительного характера, чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, заявлением Кузнецовой О.И., объяснениями Кузнецовой О.И., Малкова Е.В., заключением эксперта и другими доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Малкова Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе заявителем, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не опровергают наличие в действиях Малкова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Малкову Е.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному деянию.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит в качестве основания для прекращения производства по делу примирение сторон, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением Малкова Е.В. с потерпевшей Кузнецовой О.И. не имеется.
Постановление о привлечении Малкова Е.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 11 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Малкова Е.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В.Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка