Дата принятия: 21 июля 2015г.
Номер документа: 12-868/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2015 года Дело N 12-868/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 868 21 июля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Клейн Ю.А,
у с т а н о в и л :
постановлением заместителя командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. от 10 февраля 2015 года индивидуальный предприниматель Клейн Ю.А признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей за то, что 30 декабря 2014 года в 08 часов 00 минут являясь юридическим лицом в нарушение п. 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», допустила к управлению транспортным средством < данные изъяты>, принадлежащее ей, водителя А. не имеющего права управления транспортными средствами.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 февраля 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях лиц состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, заместитель командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Сайфуллин Ф.Ф. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции органов внутренних дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела, события, послужившие основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Клейн Ю.А. к административной ответственности, имели место 30 декабря 2014 года.
Таким образом, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Клейн Ю.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы заместителя командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Сургуту Сайфуллина Ф.Ф., могут повлечь за собой отмену решения судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Клейн Ю.А. оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Сайфуллина Ф.Ф. без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
