Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 12-867/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием Хасанов.., его защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанов.. на постановление судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года, которым:

Хасанов.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО4 после административного расследования на основании определения адрес от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11) в отношении Хасанов.. составлен протокол об административном правонарушении адрес (л.д. 12), согласно которому Хасанов.. дата в 4 часа 50 минут на 46 километре автодороге Нефтекамск-Янаул РБ управлял транспортным средством марки Форд Куга государственный регистрационный номер Н707ЕА 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.7 ПДД РФ.

Судьей Янаульского районного суда Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от дата вынесено вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Хасанов.. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит судебный акт отменить, производство прекратить.

Должностное лицо группы ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес РБ на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Хасанов.. дата в 4 часа 50 минут на 46 километре автодороге Нефтекамск-Янаул РБ управлял транспортным средством марки Форд Куга государственный регистрационный номер Н707ЕА 102 в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении ООО "УфаПромСтрой" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Хасанов.. в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Хасанов.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Хасанов.. подтверждается протоколом об административном правонарушении N... от дата, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N... от дата, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N... от дата с результатом исследования на бумажном носителе, согласно которому в 11.24 часов дата в организме Хасанов.. обнаружено наличие алкоголя 0,574 мг/л (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства N... от дата, определением о проведении административного расследования N... от дата, рапортом инспектора ФИО4 от дата, копией схемы ДТП от дата, объяснением Хасанов.., копией свидетельства о поверке прибора, справкой о привлечении к административной ответственности, видеозаписью, заключением эксперта N... от дата, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и другими материалами дела.

Кроме того, факт управления Хасанов.. автомобилем Форд Куга государственный регистрационный номер Н707ЕА 102 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается объяснением очевидца ДТП ФИО6 (л.д.137) о том, что ехала за кроссовером светлого цвета, который ехал на высокой скорости и через некоторое время увидела автомобиль лежит в кювете на крыше, позвонила в 112, из салона вышел мужчина, пояснил, что в салоне он один, и, якобы водитель убежал, где, когда и кого он посадил его за руль, не помнит, во время оформления ДТП сотрудниками ГИБДД мужчина вел себя агрессивно и неадекватно; результат освидетельствования Хасанов.. на состояние алкогольного опьянения дата в 07.33.50 0,960 мг/л (л.д. 135, 136).

Доводы жалобы Хасанов.. и его защитника ФИО3 (л.д.167-175) явились предметом исследования и проверки в суде первой инстанции, направлены на переоценку правильных выводов судьи, оснований для которой по материалам дела не усматривается.

Постановление о привлечении Хасанов.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанов.. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья районного суда Газизова Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка