Решение Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2020 года №12-867/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 12-867/2020
"26" февраля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, на решение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении < Ф.И.О. >1,
установил:
постановлением <...> от 14.11.2019 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району < Ф.И.О. >4, гражданин < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложен административный штраф в размере - 1 000 рублей.
Не согласившись с этим < Ф.И.О. >1 подал жалобу на вышеуказанное постановление в Лабинский районный суд Краснодарского края, где просил его отменить и прекратить производство по делу, возвратить дело на новое рассмотрение.
Обжалуемым решением от 13 декабря 2019 года судьи Лабинского районного суда Краснодарского края в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 отказано, постановление должностного лица органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, просит отменить решение суда первой инстанции, а жалобу удовлетворить в полном объеме, полагая, что судом первой инстанции были нарушены нормы права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит поводов для отмены решения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2019 года, в 11 час. 00 мин., гражданин < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "ГАЗ 2705", государственный регистрационный номер <...>, на автодороге "Лабинск-Мостовской", граница КЧР, на 25 км+590 м., на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству "ВАЗ 21124", государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя < Ф.И.О. >5, и допустил с ним столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) оба автомобиля получили механические повреждения, потерпевших нет.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Требования данных правил < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судьей районного суда обоснованно отказано в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району < Ф.И.О. >4 от 14 ноября 2019 года.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, так как опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, а жалобу представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >3, - без удовлетворения.
Судья
краевого суда В.Г.Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка