Решение Советского районного суда г. Брянска от 17 января 2019 года №12-866/2018, 12-14/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 12-14/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куча М.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. N 18810032180000063091 от 22 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куча М.В., <дата> рождения, зарегистрированного <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. N 18810032180000063091 от 22 ноября 2018г. Куча М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Куча М.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, при вынесении решения инспектором ГИБДД не принята видеозапись фиксации административного правонарушения.
Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вывод о нарушении Куча С.В. п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации им сделан на основании объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев, характера повреждений транспортных средств, а также видеозаписи фиксации административного правонарушения.
Куча М.В., второй участник дорожно-транспортного происшествия З., потерпевшие М., представитель ООО "Пепсико Холдингс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18 ноября 2018г. в 21 час. 04 мин. по адресу г. Брянск, ул. Дуки, 6 водитель транспортного средства "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N..., Куча М.В. управляя автомобилем совершая маневр разворота не занял крайнее положение на проезжей части в результате чего допустил столкновение с двигавшемся в прямом направлении автомобилем "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N... под управлением З., движущимся в прямом направлении без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно объяснениям Куча М.В. от 18 ноября 2018г., имеющимся в материалах дела, 18 ноября 2018г. он отъехал от дома N 9 по ул. Дуки, перестроился в первый ряд, чтобы совершить разворот с включенным сигналом поворота, приостановился на перекрестке, чтобы совершить маневр и услышал сзади сигнал автомобиля, стал совершать разворот, когда он уже почти развернулся, получил удар в заднюю часть автомобиля, после чего его развернуло, и он остановился, включил аварийный сигнал.
Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия З. от 18 ноября 2018г., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, 18 ноября 2018г. в 21 час. 04 мин. он управлял автомобилем "Шкода Рапид", государственный N..., двигался в сторону пр-та Ленина по ул. Дуки. Впереди в правой полосе двигался автомобиль "Шкода Октавиа", государственный N..., в районе д. 5 ул. Дуки г. Брянска водитель "Шкода Октавиа" неожиданно начал маневр разворота прямо перед ним, он просигналил, нажал тормоз и почувствовал удар. З. двигался со скоростью менее 40 км/ч. В автомобиле "Шкода Октавиа" находился водитель и пассажирка. К нему подошел свидетель, представился Артемом.
Из объяснений свидетеля Я. от 18 ноября 2018г. следует, что 18 ноября 2018г. в 21 час. 00 мин. в районе д. 9 по ул. Дуки она села в такси "Шкода", государственный N... и отъехав от дома по ул. Дуки в сторону пр-та Ленина, проехав несколько метров водитель начал разворачиваться и в этот момент почувствовала удар сзади слева.
Из объяснений Д. от 18 ноября 2018г. следует, что 18 ноября 2018г. в 21 час.00 мин. она села в такси в районе д. 6 по ул. Дуки г. Брянска и отъехав от дома она поехала в сторону пр-т Ленина, проехав несколько метров водитель начал разворачиваться и в этот момент она почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля.
Из объяснений свидетеля Л. от 18 ноября 2018г. следует, что 18 ноября 2018г. в 21 час.00 мин. он находился по адресу г. Брянск, ул. Дуки, 6 и стал свидетелем того, как автомобиль "Шкода", государственный N... белого цвета двигался по ул. Дуки со стороны ул. 3 Июля в сторону пр-т Ленина в крайнем правом ряду, проехав несколько метров водитель начал маневр разворота с крайнего правого ряда, чем создал помеху для автомобиля "Шкода", государственный N..., двигавшемуся в аналогичном направлении по второй полосе, ближе к центру проезжей части. В результате произошло столкновение, он подошел к водителям узнать, нужна ли кому помощь и в этот момент подъехали сотрудники ДПС.
Из объяснений П.Ю. от 18 ноября 2018г. следует, что 18 ноября 2018г. в районе 21 час.04 мин. она двигалась в качестве пассажира в автомобиле "Шкода Рапид", государственный N... по ул. Дуки, 6 г. Брянска со скоростью около 40 км/ч в сторону пр-та Ленина. Впереди с правого ряда стал неожиданно совершать разворот автомобиль "Шкода", государственный N..., столкновения избежать не удалось, указателя поворота не было.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Куча М.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1034196 от 22 ноября 2018г., объяснениями участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств и места столкновения данных транспортных средств, фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью, представленной в ходе рассмотрения настоящей жалобы, находящееся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Куча М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Куча М.В. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы Куча М.В. о том, что он п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, при вынесении решения инспектором ГИБДД не принята видеозапись фиксации административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку вина Куча М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности видеозаписью фиксации события административного правонарушения. Из представленной в ходе рассмотрения настоящей жалобы видеозаписи следует, что при выполнении маневра разворота Куча М.В. в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не занял крайнее положение на проезжей части.
Учитывая, что факт совершения Куча М.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. N 18810032180000063091 от 22 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куча М.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску П. N 18810032180000063091 от 22 ноября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куча М.В. оставить без изменения, жалобу Куча М.В. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка