Решение Нижегородского областного суда от 22 ноября 2017 года №12-866/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N 12-866/2017
г. Нижний Новгород 22 ноября 2017 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселовой Н.В. на постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года Веселова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Веселова Н.В. просит постановление судьи Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 октября 2017 года отменить за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей
Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2017 года в 11 часов во дворе <адрес> Веселова Н.В. высказалась в адрес ФИО4 нецензурной бранью, оскорбив тем самым ее честь и достоинство.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 и другими доказательствами, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Веселовой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныест. 26.1 данного Кодекса.
Что же касается доводов, изложенных в жалобе заявителем, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не опровергают наличие в действиях Веселовой Н.В., объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Веселовой Н.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному деянию.
Постановление о привлечении Веселовой Н.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Сокольского районного суда Нижегородской областиот 16 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Веселовой Н.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В.Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка