Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-864/2021

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы старшего инспектора ОИАЗ отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области Клинышковой Д.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Самары от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бобониязовой Т.К.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 02.06.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бобониязовой Т.К., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, старший инспектор ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области Клинышкова Д.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившую жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Бобониязовой Т.К., поступивший в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу, направлен заместителем начальника ОИК УВМ России по Самарской области Александровым Н.С. из ГУ МВД России по Самарской области, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Соколова, 34, куда и была направлена копия обжалуемого постановления судьи Советского районного суда г.Самары от 02.06.2021, полученная ГУ МВД России по Самарской области 25.06.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Вместе с тем, жалоба должностным лицом Клинышковой Д.В. подана по почте в Советский районный суд г.Самары 10.07.2021, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.

В связи с тем, что постановление судьи Советского районного суда г.Самара от 02.06.2021 вступило в законную силу, его обжалование возможно в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, тем самым доступ заявителя к правосудию не ограничен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы старшего инспектора ОИАЗ отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области Клинышковой Д.В., поданной на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бобониязовой Т.К..

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Горьков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка