Решение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года №12-864/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-864/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2019 года,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03 июля 2019 года ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края просит отменить решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2019 года, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
26 февраля 2020 года в краевой суд от ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 июня 2019 года в 08 час. 18 мин. 39 сек. при движении на участке дороги по адресу: <...> водитель транспортного средства Форд "Фокус" государственный регистрационный знак <...> собственником которого является ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 84 км/ч при ограничении 60 км/ч.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03 июля 2019 года, жалоба ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что субъектом правонарушения является другое лицо - Тукебеков Р.М., не может быть принят судьей краевого суда во внимание, поскольку опровергается материалами дела и установленными судьей районного суда обстоятельствами.
Ссылка на решения Крымского районного суда, Советского районного суда г.Краснодара, принятые в 2016 году, является несостоятельной, так как данные судебные акты не имеют правового значения для настоящего дела.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 13 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка