Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 июля 2015 года №12-864/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июля 2015 года Дело N 12-864/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12- 864 29 июля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по округу Грязнева А.В. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванкова Н.Е., < данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по округу Грязнева А.В. от 28.03.2015 года Иванков Н.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 28 марта 2015 года в 04 часа 25 минут на 941 км автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем < данные изъяты>, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 мая 2015 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванкова Н.Е. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе на решение судьи должностное лицо просит его отменить, поскольку считает, что имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, установлен факт совершения Иванкова Н.Е. административного правонарушения.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Как следует из ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к компетенции органов внутренних дел составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Во взаимосвязи этой нормы закона с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение этого срока, является обстоятельством исключающим производство по делу.
Согласно материалам дела событие, послужившее основанием для привлечения Иванкова Н.Е. к административной ответственности, имели место 28 марта 2015 года. Следовательно, срок давности привлечения Иванкова Н.Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время истек.
По истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица не могут повлечь за собой отмену постановления судьи, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванкова Н.Е. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по округу Грязнева А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка