Решение от 14 мая 2014 года №12-864/2014

Дело №12-864/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года ФИО3
 
    Судья Ленинского районного суда ФИО4 Красько О.А., рассмотрев жалобу Ольховской ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ольховской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО8, проживающей по адресу: ФИО9, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Ольховская А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и к ней применено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Ольховская А.К. с указанным постановлением не согласилась, подала на него жалобу, в которой указала, что штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, был ей оплачен в установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отменить. О месте и времени судебного заседания состоявшегося у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года, она не была уведомлена, и дело было рассмотрено в её отсутствии, постановление она не получала, следовательно, срок для обжалования данного постановления пропущен по уважительной причине.
 
    Ольховская А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    Представитель Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен…
 
    В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ годы в отсутствие Ольховской А.К., жалоба на указанное постановление поступила на судебный участок № № Ленинского района ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными, и восстанавливает Ольховской А.К. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд полагает жалобу Ольховской А.К. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Из материалов дела следует, что Ольховская А.К. не оплатила наложенный на неё постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере № рублей в установленный законом срок 30 дней, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 180-ФЗ)
 
    Согласно Чек-ордеру, приложенному к апелляционной жалобе, административный штраф в размере № рублей Ольховской А.К. оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Ольховской А.К. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Ольховской А.К. события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ольховской ФИО17 на постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № Ленинского района ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ вынесенное в отношении Ольховской ФИО20 – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ольховской ФИО21 – прекратить.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья О.А. Красько