Решение Пермского краевого суда от 27 ноября 2020 года №12-863/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N 12-863/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Мансурова Тагира Растымовича на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2020 Мансуров Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Мансуров Т.Р. просит изменить постановление судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку не были учтены условия жизни заявителя. Содержание протокола осмотра не позволяет установить лицо, его составившее.
В судебном заседании Мансуров Т.Р., защитник на основании ордера Бражкин А.Н., представитель владельца транспортного средства ИП З. по доверенности А. жалобу поддержали, дополнительно указав на то, что транспортное средство с остановки на момент падения Л. не двигалось.
Л., извещенный надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимал.
Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Как следует из материалов дела, 05.03.2020 в 17 часов 00 минут Мансуров Т.Р., управляя автобусом МАЗ-103476 г/н **, следовавшим по маршруту ** в направлении м/р Липовая гора, допустил нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации перед осуществлением начала движения автобуса от остановки "Нейвинская" не убедился в том, что все пассажиры закончили высадку из салона автобуса, допустил движение транспортного средства с открытой дверью, следствием чего явилось падение пассажира автобуса Л., в результате чего он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Факт падения пассажира Л. из автобуса подтверждено материалами дела, не оспаривается стороной защиты. Относительно доводов, направленных на то, что падение произошло вследствие действий Л., автобус движение не начал, оборудован системой, препятствующей началу движения при открытых дверях, то они не могут быть приняты. Л. последовательно в своих письменных объяснениях, в судебном заседании в районном суде указывал на то, что автобус начал движение. Исходя из видеозаписи из салона автобуса, двери стали закрываться в тот момент, когда Л. выходил из автобуса, при этом одна створка закрылась полностью; в своих объяснениях от 08.04.2020, 28.09.2020 Мансуров В.М. указывал, что он закрыл двери, на момент выхода Л. дверь находилась в режиме закрытия, то есть в данном случае система закрывания дверей сработала. Таким образом, содержание представленной выписки из руководства по эксплуатации автобусов МАЗ-103, МАЗ-107 не исключает то обстоятельство, что автобус в рассматриваемое время тронулся с места. Представленная из салона автобуса видеозапись не подтверждает позицию стороны защиты в силу своего ненадлежащего качества, не позволяющего установить, что автобус стоял на остановке в момент падения пассажира, движение не начал, при этом представленный фрагмент видеозаписи окончен сразу моментом закрытия двери после падения пассажира.
Факт совершения Мансуровым Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нем, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, фотоматериалам, объяснениями потерпевшего Л., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами по делу.
Вывод судьи о наличии вины Мансурова Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, соответствующими принципам относимости и допустимости и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 названного Кодекса. Действия Мансурова Т.Р. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Мансурову Т.Р. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
При назначении административного наказания судья исходил из конкретных обстоятельств дела, характера допущенного административного правонарушения. При этом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтены наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба. Доводы, направленные на то, что лишение права управления транспортными средствами негативно скажется на материальном положении и его семьи, не могут служить поводом для изменения наказания, поскольку административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере вида наказания, соответствующего содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и при том, что Мансуров Т.Р., осуществляя перевозку пассажиров, должен проявлять повышенное внимание к соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации и обеспечению безопасности пассажиров.
Процессуальных нарушений, которые бы повлияли на законность привлечения Мансурова Т.Р. к административной ответственности, не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2020 оставить без изменения, жалобу Мансурова Тагира Растымовича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка