Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 12-86/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 12-86/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - ООО "Фоника-Нефтепродукт" по жалобе генерального директора ООО "Фоника-Нефтепродукт" Пенкина К.Б. на постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 27 января 2021 г.,

установил:

постановлением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 января 2021 г. ООО "Фоника-Нефтепродукт" (далее также - общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе генеральный директор общества Пенкин К.Б. поставил вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП нарушение требований промышленной безопасности, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с положениями статей 2, 3, 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ) при эксплуатации опасных производственных объектов, на лиц их эксплуатирующих возложены обязанности по соблюдению федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Из материалов дела следует, что ООО "Фоника-Нефтепродукт" эксплуатирует опасные производственные объекты: площадка установки по переработке нефти (газового конденсата"), рег. N А-41-05590-0003, дата регистрации 13.08.2020, класс опасности III; "База товарно-сырьевая" рег. N А-41-05590-0004,дата регистрации 13.08.2020, класс опасности III, расположенные на станции Фарафонтьевская, Пуровский район, ЯНАО.

В период с 14-15 декабря 2020 г. в рамках внеплановой выездной проверки должностными лицами Ростехнадзора были выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации указанных опасных производственных объектов (нарушение пункта 1 стать 11, пункта 1 статьи 9, статьи 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ, пункта 7 "Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требвоаний промышленной безопасности на опасном производственном объекте" утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 N 263, пунктов 2.12, 2.5, 3.21, 4.1.2, 4.1.12, 4.7.19, 6.4.1, 4.5.8.1, 4.5.8.2, 4.5.8.3, 4.5.8.4, 4.7.3 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.03.2013 N 96, положений Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов", утвержденных приказом Ростехнадзора от 07.11.2016 N 461 (пунктов 2.3.18, 2.3.15, 5.6 и т.д.) и иных нарушений, приведенных в протоколе об административном правонарушении).

Непосредственное обнаружение должностными лицами Ростехнадзора достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, что согласуется с требованиями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об АП.

Установленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 15.12.2020 N РП-322-7787-о-А и протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям, предусмотренным статьёй 28.2 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об АП установлены наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее нарушение требований промышленной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Фоника-Нефтепродукт" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

В указанных обстоятельствах общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса РФ об АП, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности общества в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

постановление судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 27 января 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО "Фоника-Нефтепродукт" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать