Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 12-86/2021

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М., ознакомившись с жалобой инспектора Дорожно-патрульной службы отделения Дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Новоалександровскому городскому округу Мастеги В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года и определение судьи Нальчикского городского суда от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горошко Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горошко Александра Александровича прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Полагая постановление незаконным, инспектор Дорожно-патрульной службы отделения Дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края (далее ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу СК) Мастега В.В. обратился в Нальчикский городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи в отношении Горошко А.А., заявив одновременно ходатайство о восстановлении ему срока обжалования указанного судебного акта.

Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу СК Мастеги В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года отказано за необоснованностью.

19 июля 2021 года в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики поступила по почте жалоба инспектора Дорожно-патрульной службы Мастеги В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года и определение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение другому мировому судье.

Жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики за ее неподсудностью данному Суду.

Частью 1 статьи 34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста ( часть 3 статьи 30.9, пункты 2.3 статьи 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Нальчикского городского суда от 17 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу СК Мастеги В.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горошко А.А., подлежит обжалованию в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем оснований для принятия настоящей жалобы к производству судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики не имеется, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора Дорожно-патрульной службы отделения Дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края Мастеги В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 декабря 2020 года и определение судьи Нальчикского городского суда от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горошко Александра Александровича, возвратить заявителю.

Судья Л.М. Бабугоева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка