Решение Верховного Суда Республики Карелия от 29 апреля 2021 года №12-86/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 12-86/2021







29 апреля 2021 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев протест прокурора Питкярантского района Республики Карелия на постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.,
установил:
постановлением судьи Питкярантского городского суда РК от 25 мая 2020 г. М. был признан виновным в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В поданном в вышестоящий суд протесте на постановление судьи прокурор Питкярантского района РК Ж. просит восстановить срок опротестования судебного акта, отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, привлеченным к административной ответственности, постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.
С учетом предусмотренных ст.30.3 КоАП РФ положений полагаю возможным восстановить срок опротестования судебного акта.
Заслушав прокурора И., поддержавшего доводы протеста, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
К задачам производства по делу об административном правонарушении отнесено всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В чч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследование материалов данного дела показало, что 15 мая 2020 г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Питкярантскому району в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 05 мая 2020 г. в 16 часов 10 минут при нахождении в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Республика Карелия, (.....), он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (выражался грубой нецензурной бранью, пытался убежать, размахивал ножом, громко кричал, вел себя агрессивно и не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия).
Протокол об административном правонарушении наряду с другими материалами дела передан на рассмотрение по подведомственности в Питкярантский городской суд РК, по результатам которого постановлением судьи от 25 мая 2020 г. М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем при рассмотрении настоящего протеста прокурора были установлены следующие обстоятельства.
Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей влечет за собой наступление уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ.
Из представленных в вышестоящий суд документов следует, что по факту угрозы применения М. в отношении сотрудника полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, 17 февраля 2021 г. старшим следователем Сортавальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и принятии его к производству.
Изучение материалов дела при этом показало, что при квалификации противоправных действий М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административно наказуемого деяния и преступления.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, поскольку привлечение лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, препятствует осуществлению уголовного преследования по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, постановление судьи Питкярантского городского суда РК от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
протест прокурора Питкярантского района Республики Карелия удовлетворить.
Постановление судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка