Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2021 года №12-86/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 12-86/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова Александра Георгиевича на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Овчинниковой Евгении Михайловны,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2021 года Овчинникова Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, потерпевший Сафронов А.Г. просит отменить постановление районного суда, ссылаясь на то, что в сентябре 2020г. он направил в О МВД по Баргузинскому району медицинские документы о наличии у него диагноза "перелом хрящей гортани с вывихом вправо", что свидетельствует о причинении ему средней степени тяжести вреда здоровью. В судебное заседание явиться не мог, находился на стационарном лечении. Судом медицинские документы не исследовались. В данном случае, ему нанесли средней тяжести телесные повреждения умышлено. Считает, что действия Овчинниковой Е.И. и Матвеевой Н.Е. следует рассматривать как совместные. Суд не рассмотрел его заявление о том, что их высказывания имели националистических характер, а также угрозы, высказанные в его адрес "с привлечением иных лиц с которыми имеют хорошие связи".
В судебное заседание по рассмотрению жалобы Сафронов А.Г., Овчинникова Е.М., должностное лицо не явились по неизвестным суду причинам, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 29.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии которых судья в силу части 1 статьи 29.3 указанного Кодекса обязан заявить самоотвод в рассматриваемом деле отсутствуют.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о привлечении Овчинниковой Е.М. к административной ответственности являются преждевременными.
Из материалов дела усматривается, что поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление потерпевшего Сафронова А.Г.
Между тем, судьей районного суда не было учтено, что обращаясь в правоохранительные органы с заявлением потерпевший просил "принять меры в отношении двух женщин, которые причинили ему телесные повреждения, оскорбляли нецензурной бранью, угрожали расправой на национальной почве..." (л.д.9).
Указанные обстоятельства также следуют из объяснения потерпевшего.
Статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Таким образом, для статьи 116 УК РФ квалифицирующее значение имеет мотив противоправных действий.
При этом по смыслу закона под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, совершенные без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, то есть когда сколько-нибудь значимая причина отсутствует.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Отказывая в возбуждении уголовного дела постановлением от 29 июля 2020г. должностное лицо О МВД России по Баргузинском району, не усмотрел признаков состава преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.
Вместе с тем, при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Овчинниковой Е.М. по ст. 6.1.1 УК РФ доводам, изложенным в заявлении потерпевшего оценка не дана.
Кроме того, согласно представленным материалам дела, 15 сентября 2020г. О МВД России по Баргузинском району были получены медицинские документы, направленные потерпевшим, которые также требуют дополнительной оценки.
Пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинниковой Е.М. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление судьи районного суда отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 января 2021г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Овчинниковой Евгении Михайловны, прекратить, передать материалы в О МВД России по Баргузинскому району в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка