Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 12-86/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 12-86/2021
Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника Тарасевича П.С. - Фирсова О.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасевича *,
установил:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 января 2021 года Тарасевич П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником Тарасевича П.С. - Фирсовым О.И. ставится вопрос об отмене постановления.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 января 2020 года подписана и подана в Приморский краевой суд представителем Фирсовым О.И., действующим на основании доверенности 25 АА N 3149227 от 11 января 2021 года.
В силу закона право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление, решение.
Доверенность 25 АА N 3149227 от 11 января 2021 года предусматривает полномочия Фирсова О.И. на обжалование судебных актов в рамках Кодекса административного судопроизводства РФ, но не уполномочивает его на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Отсутствие у лица, подписавшего и подавшего жалобу, полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий в рамках производства по делу об административном правонарушении исключает возможность принятия жалобы к производству и рассмотрению её по существу.
Таким образом, учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предоставляет судье право осуществлять пересмотр дела об административном правонарушении по своей инициативе, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу защитника Тарасевича П.С. - Фирсова О.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 3 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасевича * возвратить без рассмотрения.
Судья А.А. Беркович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
