Решение Рязанского областного суда от 30 июня 2020 года №12-86/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-86/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу Злобина А.Я. и его защитника ФИО на постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Злобина А.Я.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Злобин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Злобин А.Я. и его защитник ФИО подали жалобу в Рязанский областной суд, в которой просят судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя потерпевшей ФИО - ФИО возражавшего против доводов жалобы нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 16 июня 2018 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Злобин А.Я. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО удар кулаком левой руки в <скрыто>, который в соответствии с заключении эксперта N 449 от 17.04.2019г. являются повреждениями, <скрыто>.
Факт совершения Злобиным А.Я. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, которым судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления.
Действия Злобина А.Я. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Злобину А.Я. административного наказания, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы о том, что настоящее дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Злобина А.Я., который находился на самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции, не влекут отмену состоявшего по делу постановления судьи, так как доказательств невозможности его участия в судебном заседании, по причине болезни или иным основаниям, по которым он не мог прибыть в судебное заседание в связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановкой, заявитель не представил. При этом с 12 мая 2020 года доступ для граждан в суды был открыт в связи со снятием ограничений.
Кроме того, в судебном заседании участвовала защитник Злобина А.Я. - ФИО, которая выразила позицию своего подзащитного, в связи с чем, судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Злобина А.Я., его право на судебную защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Злобиным А.Я. процессуальных прав на участие в судебном заседании, не имелось.
Вместе с тем, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции, Злобин А.Я. не явился и не воспользовался своим правом участия в судебном заседании.
Остальные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Злобина А.Я., не усматривается.
При таком положении оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 14 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Злобина А.Я. - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО и Злобина А.Я. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка