Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 12-86/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 12-86/2020
Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,
при секретаре: Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосолова Владимира Сергеевича на постановление судьи Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года по делу о привлечении Мосолова Владимира Сергеевича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года Мосолов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мосолову В.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
В жалобе Мосолов В.С., не оспаривая обстоятельства инкриминированного ему правонарушения, ставит вопрос об изменении постановления суда, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания.
На заседание суда второй инстанции Мосолов В.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Уланова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Доложив дело и жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Как следует из материалов дела, 22 апреля 2020 года в 00 часов 30 минут Мосолов В.С., находясь у дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Улановой Н.Е. - выражался нецензурной бранью в её адрес, размахивал руками, громко кричал, на замечания не реагировал. Данными действиями Мосолов В.С. нарушил общественный порядок.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, не отрицается данный факт и самим правонарушителем. Эти доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Мосолова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Вместе с тем, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судьей районного суда назначено наказание без учета всех обстоятельств по делу.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания. Назначение административного наказания также должно основываться на соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств, и в силу части 2 статьи 4.2 может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Районный суд не учел, что Мосолов В.С. признал свою вину в совершении данного правонарушения, в содеянном раскаялся, с Улановой Н.Е. примирился, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть отнесено к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств и при условии, что санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде ареста до 15 суток, не устанавливая его минимальный предел, суд второй инстанции полагает необходимым назначенное Мосолову В.С. наказание изменить, снизив срок назначенного административного ареста до 7 суток. При этом срок административного ареста также надлежит исчислять с 02 апреля 2020 года с 06 часов 00 минут.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года изменить в части срока, назначенного Мосолову Владимиру Сергеевичу административного ареста, снизив назначенное наказание в виде административного ареста сроком до 7 (семи) суток.
В остальной части постановление Кировского районного суда города Астрахани от 3 апреля 2020 года - оставить без изменения.
Судья О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка