Определение Оренбургского областного суда от 26 мая 2020 года №12-86/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 12-86/2020
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Тарабан К.А., действующей на основании доверенности в интересах Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга (далее - УЖКХ администрации г. Оренбурга) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Тарабан К.А. ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, согласно уведомления о вручении почтового отправления копия оспариваемого постановления получена УЖКХ администрации г. Оренбурга 27 апреля 2020 года (л.д. 70).
Жалоба на указанное постановление судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии постановления, то есть в срок до 7 мая 2020 года (четверг) включительно.
Между тем, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года подана защитником в Оренбургский областной суд через суд, вынесший постановление, 8 мая 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на один день. Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в суд, вынесший постановление, а также данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (46003528047092), дата исходящего номера апелляционной жалобы в суд, подписанной Тарабан К.А., действующей на основании доверенности в интересах УЖКХ администрации г. Оренбурга, 8 мая 2020 года.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года защитником заявлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника Тарабан К.А. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Тарабан К.А., действующей на основании доверенности в интересах УЖКХ администрации г. Оренбурга, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, в отношении УЖКХ администрации г. Оренбурга, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ, в отношении УЖКХ администрации г. Оренбурга вернуть в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка