Решение Мурманского областного суда от 28 мая 2019 года №12-86/2019

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 12-86/2019
по жалобе на постановление судьи
по делу об административном правонарушении







г.Мурманск


28 мая 2019 года




Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазариди Я.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Лазариди Я.В., _ _ г.р., уроженец ..., гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
установил:
В жалобе на данное судебное постановление Лазариди Я.В. выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности и просит его отменить.
В обоснование указывает об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку на видеозаписях, представленных им и сотрудниками ГИБДД, видно, что он не отказывался выполнять законные требования сотрудников ГИБДД.
В судебное заседание не явился представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.
Также не явился Лазариди Я.В., которому своевременно направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы по указанным им адресам, однако почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела об административном правонарушении, _ _ в 23.30 Лазариди Я.В., находясь в транспортном средстве около ... ..., при его задержании в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказался покинуть транспортное средство, а также предъявить документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие наличие у него права управления транспортным средством.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления _ _ в отношении Лазариди Я.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства дела и виновность Лазариди Я.В. в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от _ _ ; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от _ _, объяснениями сотрудников ГИБДД К. и Ш. от _ _ , их показаниями, данными в судебном заседании; приобщенными к материалам дела видеоматериалами.
Приведенные доказательства правильно оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, обоснованно признаны судьей допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Требования ст.13 названного Федерального закона предоставляют сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса.
Согласно положениям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства, когда требуется его участие в осуществлении процессуальных действий, а также занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов (подпункты 93.1, 93.3 пункта 93).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
Поскольку своими действиями Лазариди Я.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в том числе при осуществлении ими производства по делу об административном правонарушении, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Лазариди Я.В. о недоказанности факта совершения им административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам жалобы, приобщенные к материалам дела видематериалы подтверждают факт невыполнения Лазариди Я.В. законных требований сотрудников полиции покинуть транспортное средство, а также предъявить документы, удостоверяющие личность и право управления транспортным средством.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Лазариди Я.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Лазариди Я.В. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено виновному лицу в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лазариди Я.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Мартынов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка