Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 года №12-86/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 12-86/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хасанове Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимова А. Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года, которым
Рахимов А. Р., дата года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
установила:
полицейским ГИАЗ ОП N... Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Рахимова А.Р.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года Рахимов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, Рахимов А.Р. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить, указывая, что доказательств его вины в материалах дела не имеется.
Рахимов А.Р., полицейский ГИАЗ ОП N... Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.
В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).
Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу ст. 13 (ч. 5) Конституции Российской Федерации. Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О).
Как следует из материалов дела, дата в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, у Рахимова А.Р., отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, установлен факт нахождения на правом плече правой руки внешней стороне рисунка (татуировки) в виде креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке. Данную татуировку видят другие осужденные, Рахимов А.Р. указанную татуировку от всеобщего обозрения не скрывает, допуская публичное демонстрирование нацисткой символики или атрибутики, в нарушение положений абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ч. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.".
Факт совершения Рахимовым А.Р. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП N (06) 097415 от дата (л.д. 2); актом наблюдения от дата (л.д. 4-6); протоколом опроса Рахимова А.Р. от дата (л.д. 7-9); протоколом опроса ФИО4 (л.д. 10-12); протоколом опроса ФИО5 (л.д. 13- 15); заключением специалиста от дата, согласно которому имеющийся на татуировки знак свастики полностью совпадает с изображением центрального элемента государственной символики в нацистской Германии, символа Национал-социалистической партии Германии четырехконечного креста с загнутыми в правую сторону концами и чаще всего стоящими на ребре (данный вариант изображался на партийных знаменах Национал-социалистической рабочей партии Германии в период с 1920 - 1945 г.г. и на служебном флаге Третьего рейха в период с 1933 по 1945 г.г.). Таким образом, представленный рисунок является изображением в первом случае нацисткой символики (л.д. 23-25).
Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий Рахимова А.Р. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы Рахимова А.Р. о том, что доказательств публичной демонстрации им нацисткой символики в материалах дела не имеется, являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи исходя из следующего.
Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае татуировки в виде абстрактного узора, в центре которого располагается знак креста равных лучей, загнутых под прямым углом в направлении хода часовой стрелки (изображение свастики), прямо запрещено вышеуказанным Федеральным законом, что образует в действиях Рахимова Р.А. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится демонстрация татуировки, расположенной на такой части тела, которая доступна для обозрения неопределенному кругу лиц.
Вывод судьи о доказанности факта публичной демонстрации, подтверждается собранными по делу доказательствами, в достоверности которых сомнений не возникает.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, настоящая жалоба не содержит. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении судьи по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рахимова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении Рахимову А.Р. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решила:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Рахимова А. Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
Справка: судья Шафикова Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка