Решение Верховного Суда Республики Коми от 14 марта 2018 года №12-86/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 12-86/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 14 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Осипова П.П, на постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 января 2018 года, которым
Осипов П.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении Осипова П.П. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения лёгкого вреда здоровью С. в ДТП передан на рассмотрение в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.
По результатам рассмотрения дела, судьёй Усть-Вымского районного суда Республики Коми вынесено приведённое выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, Осипов П.П. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой указывает на отсутствие его вины в совершении правонарушения, поскольку на автомобиле лопнуло колесо, на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.
Осипов П.П. и потерпевший С.. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Осипова П.П., С., прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно материалам дела, <Дата обезличена> около ... часов ... минут на ... км автодороги ..., Осипов П.П., управляя транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., двигаясь в направлении с. ..., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учёл скорость движения, состояние транспортного средства, не справился с рулевым управлением, вследствие чего совершил съезд с проезжей части автодороги в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на крышу, при этом пассажир С. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина Осипова П.П. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, фотографиями, объяснениями Осипова П.П., С., заключением эксперта <Номер обезличен>, из которого следует, что С. в результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью.
Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Осипова П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Осипова П.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы о том, что причиной ДТП стало лопнувшее левое заднее колесо опровергаются объяснениями Осипова П.П., которые он давал сотрудникам ГИБДД, а также протоколом осмотра транспортного средства и фотографиями.
Доводы жалобы о том, что С. за медпомощью не обращался, госпитализирован не был, от проведения экспертизы отказался, экспертиза проведена без его согласия, не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, совокупностью доказательств подтверждён факт причинения в ДТП С. телесных повреждений, повлёкших причинение лёгкого вреда здоровью.
Доводы жалобы о незаконности постановления в связи с рассмотрением дела в отсутствие С. подлежат отклонению, как ошибочные, поскольку С. был надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела и в судебное заседание не явился.
Судьёй Усть-Вымского районного суда Республики Коми при назначении вида и размера наказания приняты во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, его характер, а также факт неоднократного привлечения Осипова П.П. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения ранее (в течение ... года до ДТП - ... раз), из которых ... связаны с превышением скоростного режима, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 30 января 2018 года о назначении Осипову П.П. административного наказания по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Осипова П.П. - без удовлетворения.
Судья Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка