Решение Хабаровского краевого суда от 27 марта 2018 года №12-86/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 12-86/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Зениной Т.В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зениной Т. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по <адрес>,
установил:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2018 года Зенина Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Данным постановлением Зенина Т.В. признана виновной в том, что она 08 декабря 2017 года около 11 часов 00 минут, находясь в здании МБОУ ДОД ЦДТ Хабаровского района, по <адрес>, совершила в отношении ФИО1 насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том, что действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Зенина Т.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как противоправных действий не совершала, в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, имеющиеся в деле материалы получены с нарушением закона и не могут быть использованы при рассмотрении дела.
В судебном заседании Зенина Т.В. поддержала доводы жалобы.
ФИО1., должностное лицо Нацвин Е.В., извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактических данных, на основании которых можно сделать вывод о виновности или невиновности лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2018 года следует, что Зениной Т.В. инкриминировано в вину то, что 08 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут она нанесла ФИО1. побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно, находясь в здании МБОУ ДОД ЦДТ Хабаровского района, расположенного по <адрес>, хватала за руки ФИО1 (за запястья рук), при этом последняя испытала сильную физическую боль, что подтверждается показаниями ФИО1 и заключением эксперта N от 29 декабря 2017 года.
При рассмотрении дела судья первой инстанции пришел к выводу о виновности Зениной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
С указанным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя по следующим причинам.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Разрешая данное дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу, что факт совершения Зениной Т.В. правонарушения подтверждается материалами административного расследования, пояснениями Зениной Т.В. в судебном заседании.
Вместе с тем, как следует из судебного постановления, Зенина Т.В. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что побоев ФИО1 не наносила.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., которые являлись очевидцами происшедших событий 08 декабря 2017 года. Указанные свидетели опрошены в соответствии с требованиями ст.25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из пояснений указанных свидетелей следует, что 08 декабря 2017 года около 11 час. 00 мин. в здании МБОУ ДОД ЦДТ Хабаровского района, расположенного по <адрес>, женщина (ФИО1 пыталась забрать девочку - ФИО7., женщина вела себя агрессивно, девочка плакала, педагоги просили женщину успокоиться и отпустить ребенка, при этом никто из преподавателей МБОУ ФИО1. телесных повреждений не наносили, физическую силу не применяли, лишь перегородили путь к выходу, чтобы женщина не вынесла девочку на улицу без верхней одежды, после пришел отец девочки - Орешкин М. и забрал ребенка из рук ФИО1
Однако судом не дано никакой оценки письменным объяснениям указанных свидетелей.
Кроме того, согласно заявлению о происшествии (зарегистрировано N от 08 декабря 2017 года 18 час. 02 мин.), в травмпункт 08 декабря 2017 года в 16 час. 39 мин. поступила ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, которая пояснила, что в 12 час. 00 мин. в <адрес>, бывший муж выкручивал руки. Согласно копии амбулаторной карты ФИО1., обстоятельства травмы со слов больного: 08 декабря 2017 года в 12 часов в Центре детского творчества бывший муж выкручивал руки.
Вместе с тем, данным обстоятельствам судом оценка также не дана. Орешкин М., то есть лицо, которому могли быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, опрошен не был, что также осталось без внимания судьи районного суда.
Судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем постановление суда не может признано законным и обоснованным, поскольку оно постановлено в нарушение требований ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела и подлежит отмене.
Поскольку не истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к ответственности, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
В связи с тем, что постановление суда подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, то доводам жалобы Зениной Т.В. по существу инкриминируемого ей правонарушения надлежит дать оценку при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Зениной Т. В. - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Зениной Т.В. направить на новое рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края, в ином составе суда.
Жалобу Зениной Т.В. считать удовлетворенной частично.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка