Решение Курского областного суда от 17 августа 2017 года №12-86/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 12-86/2017
 
17 августа 2017 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Геращенко М.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Геращенко Максима Геннадьевича,
у с т а н о в и л а
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 июля 2017 года Геращенко М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Геращенко М.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения Геращенко М.Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сафонова О.П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 20.04.2017 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Кутиным В.А. отношении Геращенко М.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810046160000793666, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак № передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 прилож.8 к техническому регламенту таможенного союза №018/2011 от 09.2011 г. №877) «О безопасности колесных транспортных средств». В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении Геращенко М.Г. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.
06.07.2017г. в 12 час. 15 мин. по < адрес>Б Геращенко М.Г. продолжил управлять транспортным средством БМВ Х6 государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 прилож.8 к техническому регламенту таможенного союза №018/2011 от 09.2011 г. №877) «О безопасности колесных транспортных средств».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 46АА №603168 об административном правонарушении от 06.07.2017 г., постановлением №18810046160000793666 от 20.04.2017 г., требованием о прекращении противоправных действий от 20.04.2017 года, а также иными материалами дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО7., получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Геращенко М.Г. 6 июля 2017 года в 12 часов 15 минуты на не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил техническую неисправность транспортного средства (пленочное покрытие), ограничивающую обзорность с места водителя.
Действия Геращенко М.Г. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Геращенко М.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 20.04.2017 г. было исполнено Геращенко М.Г. 24.04.2017 г. суд признает несостоятельными, поскольку представленные доказательства не опровергают выводы суда о виновности Геращенко М.Г. в совершении указанного правонарушения.
Вопреки доводам Геращенко М.Г., указанным требованием на него безусловная обязанность по изменению внешних и внутренних характеристик транспортного средства не возложена, поскольку он вправе прекратить эксплуатацию данного транспортного средства.
Иные доводы жалобы Геращенко М.Г. не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержат обстоятельств, которые служат основанием к отмене вынесенного постановления.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Геращенко М.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Административное наказание назначено Геращенко М.Г. в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу Геращенко М.Г.- без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка