Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 года №12-86/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 января 2016 года Дело N 12-86/2016
 
г. Кемерово 20 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Шарабуряка ФИО7, ... года рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес> < адрес>
по жалобам Шарабуряка П.П. на постановление судьи < адрес> < адрес> от 4 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи < адрес> < адрес> от 7 июля 2015 года Шарабуряк П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на трое суток.
Решением судьи < адрес> от 28 июля 2015 года постановление от 07.07.2015г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Постановлением судьи < адрес> < адрес> от 04.12.2015г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарабуряка П.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В основной и дополнительной жалобах Шарабуряк П.П. просит постановление суда отменить, считает его незаконным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в то время как при пересмотре дела обвинения в его адрес были подтверждены. Считает, что ФИО2 и ФИО3 не могут быть свидетелями по данному делу, так как являются заинтересованными лицами.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения Шарабуряка П.П. и его защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.07.2015 года около 09 часов 15 минут по адресу < адрес> Шарабуряк П.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти на пост полиции для разбирательства по вопросу причинения телесных повреждений ФИО2, что указывает на наличие в действиях Шарабуряка П.П. состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании в районном суде, другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы все доказательства по делу получены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом и содержат всю информацию, необходимую для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 у суда не имелось, поскольку они последовательны, соответствуют фактически обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами и не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
Вывод о наличии в действиях Шарабуряка П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, которые тщательно, всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Шарабуряка П.П. об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, аналогичные доводам жалобы, были предметом тщательной проверки судьи районного суда и с приведением убедительной аргументации обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.
Несогласие Шарабуряка П.П. с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу и придя к выводу и том, что действия Шарабуряка П.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд в соответствии с правилами ст. 4.5 КоАП РФ, обоснованно счел необходимым прекратить производство по делу, поскольку срок давности привлечения Шарабуряка П.П. к административной ответственности, предусмотренный для данной категории дел, к моменту рассмотрения дела судом истек.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи < адрес> < адрес> от 4 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шарабуряка ФИО8 оставить без изменения, жалобы Шарабуряка П.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка