Решение от 20 мая 2014 года №12-86/2014(5-148/2014170суд.уч)

    Дело №12-86/2014 ( 5-148/2014 170 суд.уч)
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Орехово-Зуево 21 мая 2014 года
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,
 
    при секретаре Будян А.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу капитана полиции Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области Хандогина В.В.
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    ПАНФИЛОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной там же по <адрес>,
 
    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор Центра видеофиксации ГИБДД его обжаловал, ссылаясь на то, что мировым судьей не исследованы все доказательства виновности Панфиловой Ю.А. в неуплате штрафа, а именно то, что органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты меры по направлению и надлежащему вручению копии постановления. Просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании ни заявитель, ни Панфилова Ю.А. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, просили жалобу рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 500 рублей. Данное постановление было направлено Панфиловой Ю.А. почтой и возвращено по истечении срока хранения. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Ю.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно – не уплатила штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления № в законную силу.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, который в соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ заключается в том, что лицо, совершившее административное правонарушение осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в судебном заседании, Панфилова Ю.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, при этом копия постановления ею не получена, что подтверждено материалами дела.
 
    Следовательно, доказательств вины, а именно умысла Панфиловой Ю.А. на неуплату административного штрафа, мировому судье не представлено, в связи с чем, производство по делу в отношении Панфиловой Ю.А. обоснованно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панфиловой Ю.А. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ПАНФИЛОВОЙ ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения, а жалобу капитана полиции Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России Московской области Хандогина В.В. без удовлетворения.
 
    Судья Т.Ю. Волкова