Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-86/2014
Дело № 12-86/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу
Бурмистровой А.В., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова А.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. Бурмистрова А.В. находясь возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, при этом громко выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания, не реагировала, хваталась за форменную одежду, вела себя агрессивно, пыталась ударить.
В поданной жалобе Бурмистрова А.В. ставит вопрос о восстановлении срока обжалования и об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба мотивирована тем, что он административное правонарушение не совершала. Она сама вызвала сотрудников полиции, так как в отношении нее и ФИО1 совершались противоправные действия. Сотрудники полиции не правильно все поняли и посчитали, что они были участниками драки, которая происходила возле <данные изъяты>. Она общественный порядок не нарушала и не совершала административных правонарушений. Копию постановления она на руки не получала. О том, что было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, она узнала, только тогда, когда было возбуждено исполнительное производство. В связи с этим просила восстановить срок для обжалования постановления. Так же ее никто не извещал о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и постановление вынесено в ее отсутствие.
Заявитель Бурмистрова А.В. в судебное заседание явилась, просила восстановить срок обжалования постановления и удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что действительно ее ДД.ММ.ГГГГ доставили в отдел полиции. Общественный порядок она не нарушала, нецензурной бранью не выражалась. Она не согласилась составленным протоколом об административном правонарушении в связи с чем не стала ничего подписывать. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела она не была извещена. Копию постановления она не получала.
Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Бурмистровой А.В. возбуждено исполнительное производство по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурмистровой А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 30. 3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела об административном правонарушении, представленных в суд, отсутствуют сведения о дате получения Бурмистровой А.В. постановления по делу об административном правонарушении, в связи с этим суд считает, что Бурмистрова А.В. пропустила срок обжалования по уважительным причинам и ее ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. он находился вместе с Бурмистровой А.В. В связи с тем, что <данные изъяты> произошел конфликт. В связи с этим Бурмистрова А.В. вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции данный парень скрылся, а сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. Бурмистрова А.В. общественный порядок не нарушала, нецензурными словами не выражалась. Просто она высказывала недовольство тем, что сотрудники полиции доставили их в отдел полиции. В отделе полиции Бурмистровой А.В. никаких постановлений о привлечении к административной ответственности не вручали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что после звонка <данные изъяты> она приехала <данные изъяты> в <данные изъяты>, чтобы забрать <данные изъяты>. В отделе полиции <данные изъяты> никаких постановлений о привлечении к административной ответственности не давали. О том, что в отношении <данные изъяты> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, они узнали, когда постановление пришло на исполнение.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Изложенные требования закона при привлечении Бурмистровой Т.Л. к административной ответственности должностным лицом соблюдены не были. Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Бурмистровой Т.Л. указано время рассмотрения постановления 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено <данные изъяты> ФИО3
Однако как следует из протокола об административном правонарушении в строке «дата, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении» указано: «Мировой суд Московского района г. Чебоксары» и данная запись была зачеркнута и сделана запись отказался.
Если даже в постановлении по делу об административном правонарушении была допущена описка в годе вынесения постановления, то время составления протокола об административном правонарушении и время вынесения постановления никак не может быть одним и тем же. В данном случае в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении указано одно и то же время, а именно 03 часа 00 минут.
Данное обстоятельство подтверждает доводы заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении было рассмотрено без ее участия, и она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.
По смыслу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Бурмистровой А.В., надлежащим образом не извещенной о месте и времени рассмотрения дела, лишило ее возможности воспользоваться предоставленными ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП процессуальными правами, что повлекло за собой существенное нарушение права на защиту.
В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а обжалованное постановление отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Восстановить Бурмистровой А.В. срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурмистровой А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, отменить и дело производством прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Е. Иванов
