Решение от 16 июня 2014 года №12-86/2014

    Дело № 12-86/2014                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июня 2014 года                              г. Озерск
 
    Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е. при секретаре Харламове К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 16 января 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Янышев Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, по ч.1 ст. 12.8 коАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <> руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, ИДПС ГИБДД по г. Озерску подал жалобу, в которой просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку действие специального права на управление транспортными средствами категории «В» у Янышева Р.А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. Таким образом, Янышев не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем, его действия не подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.26 коАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель УМВД по г. Озерску не явился, извещен.
 
    В судебном заседании Янышев Р.А. поддержал доводы жалобы, пояснив, что водительского удостоверения не имеет.
 
    Выслушав Янышева Р.А., исследовав материалы дела, суд удовлетворяет жалобу и отменяет постановление мирового судьи.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    При рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены не были.
 
    Как следует из материалов дела, Янышев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в <> час. в <адрес>, управляя автомобилем <> № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Все материалы, имеющиеся в деле содержат указание на совершение Янышевым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья привлекает Янышева Р.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п.2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15).
 
    Все ссылки мирового судьи на доказательства, имеющиеся в деле содержат указание на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вопреки материалу дела.
 
    В соответствии со статьей 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлена административная ответственность, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Между тем, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлено, что на момент совершения административного правонарушения Янышев Р.А. являлся лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, поскольку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ действие специального права на управление транспортными средствами категории «В» у Янышева Р.А., прекращено.(л.д. 27).
 
    Исходя из положений (диспозиции и санкции) ст. 12.26 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.
 
    С учетом этого, поскольку на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами у Янышева Р.А. не имелось, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, он не являлся.
 
    В связи с указанным в действиях Янышева Р.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 16 января 2014 года в отношении Янышева <> отменить, производство прекратить по ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья -    Е.Е. Шишкина