Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 12-86/2014
Дело № 12-86/2014
Р Е Ш Е Н И Е
21апреля 2014 года город Сочи
Судья Хостинского районного суда Пилипенко Ю.А.
при секретаре Бутенко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи майора полиции Тищенко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Иськова П.Н., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2014 года, Иськов П.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации транспортного средства - автомобиля «Хонда-Фит, г/н №
Не согласившись с вынесенным постановлением, старший инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи майор полиции Тищенко А.Е. постановление мирового судьи обжаловал в Хостинский районный суд, и в поданной им жалобе просит постановление мирового судьи от 28.02.2014 г. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания в виде штрафа с конфискацией предмета правонарушения – автомобиля «Хонда-Фит, г/н № которым правонарушитель оказывал услуги по перевозке пассажиров легковым такси без соответствующего разрешения.
В судебное заседание ст.инспектор ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи Тищенко А.Е. не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда.
Иськов П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что вынесенное постановление является справедливым, а вынесенное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей без конфискации автомобиля соразмерным совершенному правонарушению.
Судья, рассмотрев жалобу, выслушав Иськова П.Н., исследовав материалы административного дела в отношении Иськова П.Н. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района города Сочи от 28 февраля 2014 года Иськов П.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации транспортного средства - автомобиля «Хонда-Фит, г/н №
В судебном заседании, был установлен факт того, что 11 февраля 2014 г. в 12 часов 30 минут напротив АЗС «Лукойл» по ул. <адрес>, Иськов П.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров на автомобиле Хонда-Фит, г/н № без специального разрешения (лицензии).
Материалами дела в достоверности установлены факты совершения Иськовым П.Н. правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении», данный факт не отрицается самим Иськовым П.Н. и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 февраля 2014 года. Действия сотрудников ОИАЗ УВД по г. Сочи Иськовым П.Н. не обжаловались.
Каких-либо су¬щественных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права, влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением дела, не установлено. При назначении административного наказания, судом учитывались обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, причем назначенное Иськову П.Н. наказание в виде административного штрафа, без конфискации изъятого автомобиля, является обоснованным.
Тем самым, судья приходит к выводу о том, что действия Иськова П.Н. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же судья приходит к выводу, что мировым судьей с учетом известных ему всех данных о личности правонарушителя, а так же смягчающих и отягчающих наказание обстоя¬тельств, а также соразмерность совершенного правонарушения, совершенному правонарушению, правильно пришел к выводу о виде и мере административного наказания, а именно назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации транспортного средства, в связи с чем судья не находит оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Волкова Н.А. от 28 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении о привлечении Иськова П.Н., <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации транспортного средства – автомобиля «Хонда-Фит, г/н №», оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ОИАЗ ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи майора полиции Тищенко А.Е. - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Ю.А. Пилипенко
На момент опубликования решение вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ
