Решение от 20 мая 2014 года №12-86/2014

Материал № 12-86/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Кирово-Чепецк                                                                         20 мая 2014 года
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Решетникова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Решетникова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:
 
    Решетникова И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. Решетников И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
 
    Решетников И.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. представил в суд жалобу, в обоснование доводов указал, что он не видел знака 3.20, так как впереди идущая машина ехала без брызговиков и он ничего не видел, проехав за ней 2-3 км. до данного участка. На данном участке водитель, который ехал впереди него показал правый поворот, который на языке водителей означает, что можно обгонять, не создавая помеху другим транспортным средствам, чем он и воспользовался. На видео фиксации видно, что он едет между двух грузовых автомобилей, впереди него машина тоже показывала правый поворот, он обогнал его, это было в зоне действия знака, который он не видел, так как первую машину обходил до каких-либо знаков. Его водительское удостоверение является средством осуществления его трудовой деятельности и является единственным доходом в его семье. За серьезные правонарушения он ранее не привлекался. Просит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство в отношении него прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, либо назначить более мягкое наказание с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    В судебном заседании Решетников И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство в отношении него прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, либо назначить более мягкое наказание с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Выслушав пояснения Решетникова И.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему:
 
    Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления,
 
    санкцией которой предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения), устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершенно в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно выше указанных Правил, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения РФ, «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Как усматривается из материалов дела, Решетников И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей. Данное наказание исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 01 минуту на <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, совершив обгон впереди идущего автомобиля, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение было совершено Решетниковым И.Ю. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Решетниковым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от 17.02.2014г., рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области; проектом организации дородного движения автомобильной дороги «<адрес>-граница <адрес>» (10-150км); видеозаписью совершенного правонарушения.
 
    Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, доказательства всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Решетникова И.Ю. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.
 
    Довод жалобы Решетникова И.Ю. о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку он совершал объезд впереди идущего транспортного средства, а не обгон был предметом исследования в суде первой инстанции при рассмотрении дела и получил надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований сомневаться в правильности которой не имеется.
 
    Довод жалобы Решетникова И.Ю. о том, что он на протяжении 2-3 км. следовал за грузовым автомобилем без брызговиков, не видел знака 3.20, а впереди идущий автомобиль показывал правый поворот, на языке водителей означающий, что обгон разрешен, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, полностью опровергается видеозаписью административного правонарушения.
 
    Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Решетникова И.Ю., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Решетникову И.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Порядок и срок давности привлечения Решетникова И.Ю. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. является законным и обоснованным, а доводы жалобы Решетникова И.Ю. не состоятельными.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
         Постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг. - оставить без изменения, жалобу Решетникова И.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья:       Н.А.Щелчкова