Решение от 12 мая 2014 года №12-86/2014

Дело № 12-86/2014

 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Глазов УР 12 мая 2014 года
 
    Судья Глазовского районного суда УР Кириллова О.В.,
 
    при секретаре Столбовой Е.Л.,
 
    с участием заявителя Максимова А.А.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Максимова Алексея Анатольевича на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Максимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно указанному постановлению, Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <адрес>, в нарушение требований п. 6.4, 8.17 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществил стоянку в местах, отведенных для остановки инвалидов.
 
    Максимов А.А. не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский», обратился с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением сроков; в протоколе отсутствуют сведения о понятых, запись о предоставлении права пользоваться услугами переводчика; при вынесении постановления не учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считает, что Правила дорожного движения РФ не нарушал, поскольку, дорожные знаки не внесены в дислокацию дорожных знаков.
 
    В судебном заседании Максимов А.А. на жалобе настаивал, поддержав изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что имеет на иждивении ребенка инвалида, однако, ДД.ММ.ГГГГ данного ребенка в автомобиле не было, припарковал автомобиль под знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» Правил дорожного движения РФ по привычке.
 
    Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    С объективной стороны административное правонарушение выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ Информационный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)"; знак дополнительной информации (таблички) 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
 
    Согласно п. 5.9.21 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 г. N 120-ст, табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
 
    Из представленных суду материалов установлено, что Максимов А.А. не имея права на остановку или стоянку транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, нарушил п. п. 6.4, 8.17 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание Максимов А.А. не оспаривал, в протоколе по делу об административном правонарушении собственноручно указал, что поставил машину под знак стоянка для инвалидов, так как не было места для парковки. Максимову А.А. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Максимова А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, не относится к существенным недостаткам протокола, поскольку, установленный в статье 28.5 КоАП РФ срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным. Нарушение данного срока не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.
 
    Доводы Максимова А.А. о том, что в протоколе отсутствуют сведения о понятых, запись о предоставлении права пользоваться услугами переводчика, не заслуживают внимания суда, поскольку ч.2 ст.25.7 КоАП РФ регламентирует обязательное присутствие понятых в случаях, предусмотренных гл.27 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Максимову А.А. разъяснялись, отдельного указания о предоставлении права пользоваться услугами переводчика указанная статья не содержит, кроме того, заявитель является гражданином РФ и владеет русским языком.
 
    Доводы Максимова А.А. об отсутствии дислокации дорожных знаков, не нашли подтверждения в судебном заседании, должностным лицом суду предоставлена схема организации дорожного движения по <адрес> (гостевая стоянка у гипермаркета «<данные изъяты>» на <адрес>»), в подтверждение наличия знаков 6.4, 8.17 Правил дорожного движения РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, что является обстоятельством, подтверждающим вину Максимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.
 
    Таким образом, совершенное Максимова А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ
 
    При указанных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Максимова Алексея Анатольевича к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии решения через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья О.В. Кириллова
 
    Копия верна: судья О.В. Кириллова