Решение от 21 августа 2014 года №12-86/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-86/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                          21 августа 2014 года
 
        Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,
 
    при секретаре Конышевой М.Г.,
 
    с участием потерпевшего ...,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрасова ... на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району Караськина А.П. от 25 июля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 от <дата обезличена> Юрасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> управляя автомобилем ВАЗ..., при совершении маневра «поворот направо» не выбрал боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Форд ..., за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Юрасов А.М. обратился с жалобой в районный суд, мотивируя тем, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как инспектором ФИО4 неправильно определены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно – инспектор ДПС ФИО4 был обязан выяснить было ли совершено им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ, виновен ли он в его совершении, а также выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, для чего должен был проверить представленные им же самим (инспектором ФИО4) материалы, доказывающие наличие обстоятельств, являющихся основанием для составления протокола, что сделано не было. Указывает, что в материалах дела отсутствует схема правонарушения с отражением участка проезжей части дороги, места столкновения. Кроме того, указывает, что постановление не соответствует установленной КоАП РФ форме и содержанию требований п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, содержащиеся в постановлении сведения и факты не соответствуют установленной законом форме их изложения. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 от 25.07.2014 г. <адрес обезличен> отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Юрасов А.М. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    В суде потерпевший ФИО5 просил оставить постановление инспектора ДПС в силе.
 
    Судья, выслушав потерпевшего ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.8 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
 
        В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
        Вина Юрасова А.М. в несоблюдении требования п. 9.10 ПДД РФ, образовавшего состав вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен>; протоколом о задержании транспортного средства от <дата обезличена> № <адрес обезличен>, рапортом инспектора ДПС ФИО6; схемой ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО7, Юрасова А.М., протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> <адрес обезличен>, постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> (оставленным без изменения решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена>) о привлечении Юрасова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту совершения <дата обезличена> в 19 <адрес обезличен>, управляя автомобилем ... и другими доказательствами, оцененными инспектором ДПС по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств.
 
        Действия Юрасова А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
        Наказание Юрасову А.М. назначено в соответствии с санкцией правовой нормы, с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, выводы инспектора ДПС Отдела ГИБДД России по <адрес обезличен> ФИО4 о виновности Юрасова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела.
 
    Доказательства виновности Юрасова А.М. в совершении административного правонарушения оценены инспектором ДПС ФИО4 в их совокупности.
 
    Выводы инспектора ДПС ФИО4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на имеющихся доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.
 
    Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, инспектором ДПС не допущено.
 
    С учетом изложенного суд не находит оснований для изменения или отмены постановления инспектора ДПС.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО4 от 25 июля 2014 года о привлечении Юрасова ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья                 Р.Р.Абдуллин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать