Решение от 30 июля 2014 года №12-86/2014

Дело № 12-86/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июля 2014 г. г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу Кузнецов Н.Н. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2014 года в отношении Поздняков С.а.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Поздняков С.а. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения с учетом статьи 1.5 КоАП РФ.
 
    Кузнецов Н.Н., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что сотрудник ГИБДД не объективно рассмотрел дело и отнесся к нему формально. Поздняков С.а. нарушен пункт 8.1 ПДД РФ, ответственного за нарушение которого предусмотрена статьей 12.14.3 КоАП РФ.
 
    Заявитель Кузнецов Н.Н. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела также не поступало.
 
    Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
 
    На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что и было сделано в рассматриваемом случае должностным лицом в отношении Поздняков С.а.
 
    Главой 30 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность процессуального постановления, определения либо решения.
 
    В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП, и более того - по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения ему по вине другой стороны имущественного ущерба и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления по правилам гражданского судопроизводства соответствующих исков, в рамках производства по которым подлежит определить причины и виновника ДТП.
 
    Таким образом с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2014 года в отношении Поздняков С.а. не имеется, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении одним участником дорожно-транспортного происшествия требований Правил дорожного движения Российской Федерации, действия которого и не подлежали оценке при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении другого участника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 26 апреля 2014 года в отношении Поздняков С.а. оставить без изменения, а жалобу Кузнецов Н.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья:                                 А.В. Морозов