Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 12-86/2014
Дело № 12-86/2014 г.
РЕШЕНИЕ
г. Горняк 21 июля 2014 г.
Судья Локтевского районного суда Букатова О.В.,
рассмотрев жалобу Васильева Виталия Владимировича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 20.06.2014 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2014 г. начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Удодовым А.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Виталия Владимировича, согласно которого, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
На данное постановление Васильевым В.В. подана в Локтевский районный суд жалоба, принятое указанным должностным лицом решение считает незаконным и необоснованным, поэтому просит суд отменить данное постановление, и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
17.06.2014 г. в 10 часов 25 минут он управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер 100 гос. номер К505 РЕ 22 в г. Горняке по ул. Миронова, был пристегнут ремнем безопасности. После сигнала инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Ефименко Д.Н. остановился, отстегнул ремень безопасности и передал инспектору все необходимые документы. Факт того, что он не был пристегнут при управлении автомобиля является недоказанным, так как установлен со слов инспектора, понятые при этом не привлекались, видеофиксации не велось. Полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения не доказана.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления повесток по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Васильева В.В. возвращена с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы Васильева В.В. и необходимости отказа в удовлетворении.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 N 370, от 14.12.2005 N 767) водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
Пунктом 1.2 ПДД дорожное движение определено, как совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Факт управления Васильевым В.В. 17 июня 2014 года транспортным средством (автомобилем Тойота Ланд Крузер 100 гос. номер К505РЕ22) в г. Горняке по ул.Миронова (в районе дома №126) и то обстоятельство, что указанный водитель не был пристегнут ремнем безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2014 года № 22 АР 470964 (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Ефименко Д.Н..
Из вышеуказанного рапорта следует, что 17.06.2014 г. находясь на службе в 10 часов 25 минут в г. Горняке по ул. Миронова в районе №126 им был остановлен автомобиль Тойота Ланд Крузер 100, под управлением Васильева В.В., который не был пристегнут ремнем безопасности, это было отчетливо видно через переднее лобовое и левое открытое водительское стекло.
Положения ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, не имеется, поскольку приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.
Действия Васильева В.В. верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено согласно санкции статьи.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о недоказанности факта совершения правонарушения признаются судом несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Таким образом, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления должностного лица ГИБДД допущено не было.
При указанных обстоятельствах жалоба Васильева В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 20.06.2014 г. в отношении Васильева Виталия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Васильева В.В. на данное постановление – без удовлетворения.
Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья О.В. Букатова
Решение не вступило в законную силу.
Разрешаю разместить на сайте
Верно:
Судья О.В. Букатова
Председатель Локтевского
районного суда В.А. Зырянов
