Решение от 02 июня 2014 года №12-86/2014

№ 12-86/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Магнитогорск 02 июня 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Чухонцева Е.В., при секретаре Сафроновой Е.Л.,
 
    рассмотрев жалобу Сынковской Н.Н. на постановление и.о. заместителя Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата обезличена> в <данные изъяты> часов в ходе осуществления проверки Орджоникидзевской районной прокуратурой <адрес обезличен> установлено, что информация о деятельности ООО УУК «*» на официальном сайте Фонда содействия реформированию ЖКХ не размещена, кроме того, на сайте указанной организации информация, подлежащая раскрытию в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от <дата обезличена> № <номер обезличен>, не опубликована. В соответствии с ч.1 ст. 7.23 КоАП РФ нарушение организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации образует состав административного правонарушения.
 
    Постановлением и.о. заместителя Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства <адрес обезличен> директор ООО УУК «*» Сынковская Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, назначено наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Директор ООО УУК « *» Сынковская Н.Н. с постановлением и.о. заместителя Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства <адрес обезличен> и.о. заместителя Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства <адрес обезличен> не согласилась, подала жалобу.
 
    В своей жалобе директор ООО УУК «*» Сынковская Н.Н. просит постановление <номер обезличен> по делу об административном правонарушении отменить, применить требования, предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ.
 
    Сынковская Н.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в жалобе просила применить требования, предусмотренные ст. 2.9. Ко АП РФ.
 
    Представитель Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
 
    Рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, виновность директора ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. в совершении указанного правонарушения основана на доказательствах, всесторонне и полно исследованных и получивших надлежащую оценку, а именно: актом прокуратуры от <дата обезличена> по результатам проверки деятельности ООО Уральская Управляющая Компания «*»; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, согласно которому в отношении директора ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ; договором управления многоквартирным домом; сведениями, предоставленными сети «Интернет», согласно которым информация на официальном сайте ООО УУК «*» в полном объеме не раскрыта; приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> о вступлении в должность директора ООО УУК *» Сынковской Н.Н. ; объяснениями Сынковской Н.Н.
 
    Суд, с учетом представленных доказательств, считает, что совершенное директором ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. административное правонарушение квалифицировано верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями административного закона.
 
        Вместе с тем несмотря на то, что в действиях директора ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая вышеизложенное, а именно, отношение директора ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. к данному деянию, признавшей полностью вину в данном правонарушении, а также тот факт, что после выявления правонарушения ООО УУК «*» были устранены все нарушения, кроме того, ранее директор ООО УУК «*» Сынковская Н.Н. к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о признании совершенного деяния директором ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. малозначительным, поскольку совершенное правонарушение не влечет за собой существенного вреда охраняемым законом правоотношениям, наказание, предусмотренное ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ, явно не соразмерно содеянному.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным освободить директора ООО УУК «*» Сынковскую Н.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9., ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности заместителя Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства <адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении директора ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ отменить, жалобу Сынковской Н.Н. – удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в отношении директора ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения ввиду малозначительности административного правонарушения.
 
    Объявить директору ООО УУК «*» Сынковской Н.Н. устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: