Определение от 01 апреля 2014 года №12-86/2014

    Дело № 12-86/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    01.04.2013 года                                                  Зеленоградский районный суд,
 
                  г.Москва 124365, корп.2001.
 
              Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Куземского <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве <данные изъяты> от 14.01.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и решение командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве <данные изъяты> от 28.01.2014 года, которым указанное постановление было оставлено без изменения.
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве ФИО3 от 14.01.2014 года Куземский А.А. привлечён к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Решением командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве ФИО4 от 28.01.2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Куземский А.А. 21.03.2014 года обжаловал их в Зеленоградский районный суд г.Москвы.
 
    Изучив материалы дела и представленные Куземским А.А. документы, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Настоящая жалоба подана Куземским А.А. 21.03.2014 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока. Никаких документальных подтверждений того, когда именно Куземским А.А. были получены постановление и решение должностных лиц, к жалобе не приложено. Кроме того, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и решения должностных лиц, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено.
 
               В настоящее время постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве ФИО3 от 14.01.2014 года и решение командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве ФИО6 от 28.01.2014 года вступили в законную силу, поэтому могут быть пересмотрены только в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Куземского А.А. подлежит возвращению заявителю.
 
    Несмотря на то, что КоАП РФ прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
             Жалобу Куземского <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве <данные изъяты> от 14.01.2014 года и решение командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве <данные изъяты>. от 28.01.2014 года вернуть Куземскому А.А.
 
              Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента получения.
 
    Федеральный судья                                                                         Козлова Е.В.